31/12/2007   >Por fin he conseguido retomar el blog que dejé abandonado hace ya cuatro meses. Ante todo disculparme, no tuve Internet durante todo éste tiempo.

Hoy es un día muy especial para escribir; se acaba el año y sería el momento de hacer un pequeño balance, pero tampoco tengo mucho tiempo así que me detendré en un sólo acontecimiento:

Hugo Chávez perdió el referéndum que había convocado; mi opinión: se las quiso colar a los venezolanos y no le dejaron. Vamos a ver, la mayor parte de las propuestas que estaban incluidas en la consulta eran muy buenas: reducción de la jornada laboral, avance en el reconocimiento legal de los modelos alternativos de propiedad, etc. Pero me da que pensó que si sumaba a esa propuesta la posibilidad de las reelecciones indefinidas y cierto grado de concentración de poder en la presidencia frente a la cámara, el pueblo lo aprobaría. Le salió mal. Suele ocurrir que cuando a uno le cuentan una misma mentira mil veces, termina considerándola verdad y la mentira repetida hasta la saciedad por la prensa reaccionaria internacional al respecto de que Hugo Chávez gobierna de forma autocrática Venezuela, nos lo hemos terminado creyendo. Creo que este referéndum fue una prueba clara de que Venezuela es una democracia consolidada donde el pueblo es el que tiene la última palabra, mucho más que en otros países que presumen de desarrollo y libertad. Toda esa élite internacional de reaccionarios neoliberales ha comenzado a descorchar botellas de champán demasiado rápido, dan por muerta la revolución bolivariana atribuyéndole, muy erróneamente, a la oposición el triunfo en el referéndum. Vamos a ver, en primer lugar, la revolución bolivariana es un movimiento de inmensas proporciones con una cantidad inmensa de gente pensante y activa que la trabajan día a día, no un conjunto de seguidores fanáticos de un líder iluminado como nos tratan de hacer ver muchas veces. En segundo lugar, la victoria del no ha sido por la mínima, por lo que toda esa algarada en torno a la pérdida de popularidad de Chávez se cae a poco que uno mire las cifras. En tercer lugar, el no jamás hubiera triunfado sin el apoyo de un amplio sector del bolivarianismo, que aspira a que el chavismo sobreviva a Hugo Chávez y que apuestan por una mayor descentralización del poder frente a la concentración que se proponía éste. Por todo ello, creo que cada vez hay más periodistas y tertulianos por el mundo que, en vez de analizar la actualidad tal cual es, se dedican a confundir sus deseos con la realidad y a predicarlos en sus medios de comunicación. Queda Chávez y bolivarianismo para rato.

Bueno, hasta aquí el post del regreso, que tengan una feliz salida y entrada de año y que el 2008 nos de alguna sorpresa agradable en actualidad internacional.

Nota: Si, ya sé que he nombrado a Hugo Chávez y no hice referencia al “¿Por qué no te callas?” pero, con todo el respeto que me inspira mi jefe de estado, que un monarca nombrado a dedo por un dictador calle la boca a un presidente elegido democráticamente, no me parece algo tan gracioso como se ha querido hacer ver, en fin.